lunes, 17 de marzo de 2014

25 de marzo: CELEBRACIÓN DIOCESANA POR LA VIDA HUMANA

Coincidiendo con el inicio de la vida humana de Jesucristo (día de la Anunciación), la Iglesia en España celebramos la JORNADA POR LA VIDA.
En Asturias, los católicos tendrán la oportunidad de celebrarlo en sus parroquias pero también están invitados a los actos diocesanos presididos por el Sr. obispo auxiliar:

Lugar: Seminario Metropolitano de Oviedo
Programa:
19,00 h. Misa solemne de la Anunciación.
20,00 h. Mesa redonda: "Alternativas al aborto en Asturias" con la participación de Asociación MAR, RedMadre y Casa de Acogida de madres gestantes Ntra. Sra. de los Desamparados.

La Manifestación del 23 de Marzo, SÍ A LA VIDA, contará con el respaldo de más de 500 entidades en defensa de los derechos humanos

El pasado 27 de febrero la Plataforma “SÍ A LA VIDA” convocó a toda la sociedad Española a manifestarse el próximo domingo, 23 de marzo en una manifestación desde la Plaza de Cibeles a la Puerta del Sol en Madrid, con la intención de celebrar el Día Internacional de la Vida. Desde el anuncio de la convocatoria, asociaciones nacionales e internacionales identificadas con la cuestión social y la defensa de los derechos humanos, preocupadas por la causa de la defensa de la vida en España, se sumaron a la manifestación mandando sus adhesiones.
El apoyo a la manifestación “SÍ A LA VIDA” puede medirse a través de las asociaciones que se van adhiriendo. Hasta ahora, ya son 507 las adhesiones; 447 nacionales y 61 internacionales.
La Manifestación del ‘Sí a la Vida’ en Madrid en defensa de la vida, la mujer y la maternidad, cuenta con el apoyo de 21 municipios de toda España han convocado concentraciones similares entorno a la fecha de la manifestación. Por el momento, las ciudades que dirán “Sí a la Vida” son: Córdoba, Granda, Guadalajara, La Carolina, La Coruña, Lugo, Murcia, Navas de San Juan, Orihuela (Alicante), Oviedo, Palma de Mallorca, Pamplona, Salamanca, San Fernando (Cádiz), San Sebastián, Sevilla, Teruel, Torrent (Valencia), Valencia, Vigo y Zaragoza.

jueves, 8 de agosto de 2013

Algunos datos de la educación en España

fuente: teinteresa.es

El llanto de un bebé no altera el estado del cerebro de los hombres


Aunque pueda parecer que un hombre miente cuando dice no haber escuchado al bebé llorar, dice la verdad puesto que su cerebro reacciona de una manera diferente al de la mujer. Mientras que el de ellas pasa de manera instantánea a estar en modo de alerta, el de ellos no desconecta del estado en el que se encontraba.
El Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIH) ha publicado un estudio en la última edición de NeuroReport Journal en el que ha encontrado pruebas de que, a nivel emocional, los hombres y las mujeres responden de forma diferente ante el llanto de un bebé.

Leer más:  El llanto de un bebé

Las empresas que no permiten armonizar familia y trabajo pierden talento

Según Nuria Chinchilla, profesora del IESE y directora del Centro Internacional Trabajo y Familia (ICWF),las empresas que no son familiarmente responsables y no apuestan por la flexibilidad laboral “acaban perdiendo talento”, es decir, personas que además de su preparación profesional, apuestan por una vida integrada. 
La opción no es fácil y tiene consecuencias, asegura la experta, por lo que anima a tomar conciencia del impacto de la familia no sólo en la sociedad sino también en las empresas y en las economías de los países.Chinchilla anima a los gobernantes a revisar el papel de la célula familiar y a preguntarse cómo la quieren y para qué. 
La profesora aboga, desde el Centro que dirige, por “humanizar la empresa” porque los empleados son también miembros de una familia en la que cada miembro llega a un puesto de trabajo “más o menos preparado”. Y ahí el papel de los progenitores es clave, no en vano Chinchilla denomina a la familia como “escuela de ompetencias”, el lugar donde se desarrollan habilidades como la generosidad, la sinceridad, la capacidad de esfuerzo o la honestidad, necesarias en la futura vida profesional del hijo. 

Ambos, afectuosos y seguros 

Joan de Dou, médico psiquiatra y también profesor del IESE, afirma que las dos funciones básicas que pertenecen a la familia son aportar “seguridad y afectividad” a los hijos, lo que permitirá desarrollar“al máximo” su potencialidad y que puedan llegar a ser buenos profesionales. 
De Dou desmitifica los dos roles que se han adjudicado tradicionalmente: la afectividad a la madre y la seguridad al padre. Afirma que ambos roles deben ser aportados por los dos, pero que ello no es posible “sin contacto personal” con el hijo, reclamando así una presencia mínima de los padres en el hogar. 
El experto avisa de dos patologías que van en aumento, proporcionalmente al crecimiento de los hogares desunidos o rotos: la innovación y la comparación.Sobre la primera, el psiquiatra afirma que los hijos buscan novedades constantemente porque no aceptan la rutina en su vida, ni la vida cotidiana, algo esencial en la vida de todo ser humano,especialmente la laboral, compuesta de rutinas, horarios y sólo de vez en cuando, con alguna novedad. 
Respecto a la segunda, pone en alerta del estrés que supone estar constantemente comparándose con personas de su entorno, porque entonces se sienten eternamente insatisfechos. 
De Dou concluye, en línea con la profesora Chinchilla, que el trabajo en el hogares el que “debería de ser más valorado”por los gobernantes de cada país.
fuente: teinteresa.es

Alex Ferguson reconoce que el amor por su mujer fue lo que le decidió a retirarse

Fue sin duda la noticia futbolístcia de mayo. Sir Alex Ferguson, el querido entrenador del Manchester United y toda una institución en el fútbol mundial, decidía renunciar a su cargo y dejar de forma activa el fútbol a los 71 años de edad.
El domingo, cuando su equipo recibía la Copa de campeón de la Premier League inglesa, Ferguson se hizo una de esas fotografías que quedarán para el recuerdo: él con su mejor equipo, el de sus nietos, con la camsieta del Manchester.
Y es que para Ferguson la familia es el pilar de su vida. De hecho, sus sólidos valores familiares han sido los que le han llevado a abandonar el fútbol activo. En las palabras que dijo en Old Trafford el domingo, y que recoge el Daily Mail, Ferguson aseguró que decidió retirarse cuando su mujer, Cathy, quedó devastada por la muerte de su hermana Bridget.
"Decidí retirarme en Navidad", cuenta sir Alex, que añade: "Las cosas cambiaron cuando la hermana de mi esposa murió y perdió a su mejor amiga, su hermana". Y entonces Ferguson supo que tenía que estar al lado de la que ha sido su compañera de vida durante los 47 años que llevan casados.
"El amor y el apoyo de mi familia ha sido esencial. Mi esposa ha sido la figura clave de toda mi carrera, ha sido la base de mi estabilidad y el estímulo" para seguir adelante. Y, aunque no ha sido nada habitual durante estos años, Cathy acompañó a su esposo en el campo, y también sus tres hijos y sus once nietos.
Los niños, todos con camisetas del Manchester con el nombre de 'abuelo' en el reverso, bajaron después al campo a hacerse la foto con Ferguson.

Felicidades al PSOE: por fin una palabra defendiendo valores tradicionales que no caducan

El PSOE insta al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas a que retire de forma "inmediata" la campaña publicitaria del 250 aniversario de la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas dl Estado (LAE), organismo adscrito a este departamento, porque, a su juicio, incitan a la "holgazanería", y con ello se exija las oportunas responsabilidades a quienes hayan aprobado los mismos.
Se trata de una proposición no de ley registrada por el vicepresidente primero de la Comisión de Economía y Competitividad, Jesús Caldera, y en la que explica que, con ocasión del 250 aniversario de la citada sociedad se está desarrollando una "intensa campaña publicitaria" para significar esta efemérides.
Sin embargo, avisa de que algunos de los anuncios publicitarios incluidos en la misma merecen "un severo reproche", especialmente cuando dicha campaña publicitaria, difundida a través de los diversos medios de comunicación, se financia con dinero público.


En particular, el socialista señala que varios de estos anuncios incitan a confiar sólo en la suerte, como medio de asegurar ingresos o patrimonio llegando, incluso a extremos que sólo pueden calificarse de "bochornosos" porque dan a entender un apoyo a la negación de la voluntad del trabajo, el esfuerzo humano, la dedicación, el sacrificio y el espíritu emprendedor.
"Sin duda, esta campaña y esos anuncios abundan en la muy tópica visión que algunos, lamentablemente, aún mantienen, dentro y fuera de España, sobre las cualidades de la sociedad española y su apego a la holgazanería que tanto daño ha hecho a nuestra imagen colectiva", insiste el PSOE.
Es más, pone de ejemplo un anuncio en el que se afirma que ya hace más de 100 años, mientras un grupo de ingenieros en Estados Unidos se estrujaban el cerebro para poder producir automóviles en serie, desarrollando de ese modo una actividad industrial que sería una de las características del siglo XX y de las sociedades actuales, en España la alternativa consistía en comprar décimos de lotería, esperar a obtener el premio y poder así, sin esfuerzo alguno, adquirir esos vehículos fabricados en otros países.
"Significa esto un desprecio manifiesto a la actividad emprendedora, a la necesidad de impulsar la innovación y el desarrollo, invertir los recursos en actividades industriales que proporcionan bienestar, confiando solo en la suerte, viviendo una existencia idílica y ociosa que será recompensada al obtener graciosamente los frutos del esfuerzo del trabajo de otros", defiende el PSOE.
Finalmente, apunta a otro tipo de anuncios del mismo organismo para esta campaña abundan en expresiones como "los problemas de ser ricos" que, en opinión de Jesús Caldera, muestran una "imagen de frivolidad" y falta de preocupación "radicalmente incompatible" con el sufrimiento actual de la sociedad española por la falta de perspectivas y el altísimo índice de desempleo.

viernes, 21 de junio de 2013

En los 60-70 fue el control de la natalidad de los pobres...

La escandalosa intolerancia de los presuntamente tolerantes

Sigue la presión internacional sobre los países latinoamericanos para que incorporen, a sus legislaciones nacionales, la agenda política de género en materia de matrimonio y de supresión del derecho a la vida del no nacido. En el debate político y cultural generado en estos países al respecto, se intenta transmitir de forma continua que la aceptación de la agenda de género es inevitable por ser lo “moderno” y  “lo progresista”.
Este planteamiento es profundamente falso y demagógico pues los postulados de genero en materia de concepción de la sexualidad, educación, matrimonio y aborto son una moda puntual, profundamente absurda en sus fundamentos antropológicos y que está siendo promovida de forma artificial por determinados poderes fácticos empeñados en sustituir la visión del hombre y de la sociedad inspirada en el humanismo cristiano, por una visión alternativa que excluye del horizonte una visión transcendente de la persona.
En España, también algunos pretenden eliminar el debate público sobre estas cuestiones dando por supuesto que los planteamientos de género son una conquista ya irrenunciable. Aceptar este prejuicio sería dar por perdida a priori la batalla que precisamente hay que dar: la defensa del hombre y de su carácter familiar, así como el respeto que merece todo ser humano por ser portador de una dignidad inderogable.
Hay en el ambiente una escandalosa intolerancia de los presuntamente tolerantes que quiere imponernos a todos, como condición sine qua non para el debate público, la previa aceptación de sus postulados ideológicos. Aceptar un debate en estos términos supondría renunciar a la libertad y a la defensa de la verdad sobre el ser humano.
Forodelafamilia.org

martes, 4 de junio de 2013

Beatriz, la madre salvadoreña que los antiabortistas han manipulado sin escrúpulos

Hazteoir.org

Beatriz, la madre salvadoreña a la que se ha tratado de imponer un aborto, ha dado a luz sin ningún riesgo para su vida.
Todo lo que contaron (y siguen contando) los abortistas se ha demostrado falso. La salud de Beatriz es buena y se encuentra perfectamente. Y ya ha sido madre de dos niños. Hace un año tuvo a su primer hijo. Esta madrugada, a las 2:00 h., nació el segundo, una niña.
Como sabes, esta criatura venía con anencefalia, una enfermedad que reduce drásticamente la vida. La niña vivió cinco horas. Y en esas cinco horas esta niña ha hecho algo grandísimo:
Ha demostrado que no es necesario el aborto para salvar la vida de la madre.

Los abortistas montaron su campaña internacional llena de mentira:
  • Repitieron machaconamente a la opinión pública que si Beatriz no abortaba, morirían ella y su hija. Incluso presentaron supuestos argumentos médicos para defender esta ejecución.
  • Intentaron aislar a Beatriz para que no tuviera acceso a más información que la proporcionada por quienes querían matar a su hija. Manipularon un video con supuestas declaraciones de la madre.
  • Movilizaron sus inmensos recursos para obligar al Gobierno de El Salvador a ejecutar este aborto. La número 2 del PSOE llegó a presentarse en la embajada de El Salvador en España para presionar al Gobierno de ese país en un acto de intolerable injerencia.
  • Montaron una campaña de propaganda y agitación en España, de la mano de Amnistía Internacional, para tratar de convencer a la ciudadanía de que no debe tocarse la ley del aborto porque, según ellos, salva vidas.
  • Organizaciones de apariencia pacífica y fines supuestamente buenos, como la mencionada Amnistía Internacional, se lanzaron a reclamar la ejecución inmediata del bebé de Beatriz con la falsa excusa de que la madre moriría si no abortaba.
Los defensores del derecho a vivir se movilizaron frente a la catarata de mentiras de los abortistas y sus portavoces (los periódicos y radios de siempre, dirigentes políticos como Elena Valenciano, personajes como los del llamado "clan de la ceja”). Escribieron al Gobierno de El Salvador, mandaron correos electrónicos a su presidente, les animaron a resistir las presiones del lobby abortista internacional, recogieron firmas, generaron argumentos (te recomiendo que leas este documento para conocer la verdad de los hechos: haz clic en este enlace).
Fueron incluso más allá: retaron a Iñaki Gabilondo a un debate público sobre el caso Beatriz, después de que este periodista insinuara que las asociaciones que defienden el derecho a vivir tienen miedo de hablar de este asunto.
Estos son los resultados de toda esta movilización:
  1. Beatriz ha dado a luz y su salud no se ha resentido. Se ha impedido un aborto. No se ha descuartizado, ni quemado al bebé, sino que ha fallecido de muerte natural. Y aunque los abortistas anden insinuando por ahí que es lo mismo cesárea que aborto, cualquier persona medianamente informada conoce la diferencia abismal entre ambos.
  2. Se ha demostrado una vez más que los abortistas usan mentira para difundir su ideología promuerte.
Ahora estaría bien que pidieran perdón quienes han mentido, si es que queda algo de decencia en quienes han manipulado esta historia:
  1. Que el lobby del aborto se disculpe por mentir.
  2. Que Amnistía Internacional pida perdón por querer ejecutar a un ser humano.
En cambio hay que felicitar calurosamente al Gobierno de El Salvador por su valor y coraje a la hora de defender la vida y por tener una legislación que la protege de injerencias abortistas.

Y sigamos peleando para borrar el aborto.

domingo, 26 de mayo de 2013

El Papa sobre bodas y bautizos

(Zenit/InfoCatólica) Misa en santa Marta 25 5 2013
Comentando el evangelio de Marcos (10, 13-16), el pontífice ha recordado el reproche de Jesús a los discípulos que querían alejar de él a los niños que la gente llevaba para pedir una caricia. Los discípulos proponían «una bendición general y después todos fuera», pero ¿qué dice el Evangelio? Que Jesús se indignó –ha respondido el papa- diciendo «dejad que vengan a mí, no se lo impidáis. A quien es como ellos pertenece el Reino de Dios».
La fe del pueblo de Dios es una fe sencilla. Por ejemplo, quizá no sabe explicar bien quién es la Virgen, pero «para esto –ha dicho- hay que ir al teólogo: te explicará bien quién es María». Pero, ha añadido, «si tú quieres saber cómo se ama a María, ve donde el pueblo de Dios que te lo enseñará mejor y bien». Es un pueblo «que siempre se acerca para pedir algo a Jesús» y algunas veces también con un poco de insistencia. «Recuerdo una vez –ha contado el papa- durante la fiesta patronal de la ciudad de Salta; una señora humilde pedía a un sacerdote la bendición. El sacerdote le dijo: ¡pero señora usted ha estado en la misa! Y luego le ha explicado toda la teología de la bendición en la misa. Ah, gracias padre, sí padre, respondió la señora. Pero cuando el sacerdote se fue la señora se dirigió a otro sacerdote: deme la bendición. Todas aquellas palabras no entraron en ella porque tenía otra necesidad, la necesidad de ser tocada por el Señor. Esta es la fe que buscamos y que debemos encontrar siempre porque la suscita el Espíritu Santo. Nosotros debemos facilitarla, hacerla crecer, ayudarla a crecer.
El papa luego ha vuelto a explicar la actitud de Jesús que reprende a los apóstoles que impiden a la gente acercarse a él. No lo hacían por maldad: querían sólo ayudarle. Lo mismo habían hecho aquellos que en Jericó trataron de hacer callar al ciego que, advertido de la presencia de Jesús, gritaba para atraer su atención y hacerse salvar. Era como si hubieran dicho, ha explicado el papa: «El protocolo no lo permite: este es la segunda persona de la Trinidad, ¿qué haces? Esto me hace pensar en muchos cristianos...».
Para explicar mejor el concepto, el pontífice ha puesto algunos ejemplos. En particular lo que sucede cuando dos novios que quieren casarse se presentan en la secretaría de una parroquia y, en vez de apoyo o de felicitaciones, oyen enumerar los costes de la ceremonia o les preguntan si sus documentos están bien. Así a veces, ha recordado el papa, estos «encuentran la puerta cerrada». De este modo quien tendría la posibilidad «deabrir la puerta dando gracias a Dios por este nuevo matrimonio» no lo hace, al contrario la cierra. Tantas veces «somos controladores de la fe en lugar de ser facilitadores de la fe de la gente».
Es «una tentación que tenemos; la de adueñarnos, apropiarnos del Señor». Y ha puesto otro ejemplo: el caso de una madre soltera que va a la iglesia, a la parroquia, pide bautizar al niño y le responde «un cristiano o una cristiana»: no «no puedes, tú no estás casada». Y ha añadido: «Mirad esta chica que ha tenido el coraje de llevar adelante su embarazo» y de no abortar: «¿Qué encuentra? Una puerta cerrada. Y así sucede a muchas. Este no es un buen celo pastoral. Esto aleja del Señor, no abre las puertas. Y así cuando vamos por esta vía, con esta actitud, no hacemos bien a la gente, al pueblo de Dios. Pero Jesús ha instituido siete sacramentos y nosotros con esta actitud instituimos el octavo, el sacramento de la aduana pastoral».
«Jesús se indigna cuando ve estas cosas porque ¿quién sufre con esto? Su pueblo fiel, la gente que le ama tanto. Jesús –ha concluido el papa- quiere que todos se acerquen a él. «Pensemos en el santo pueblo de Dios, pueblo sencillo, que quiere acercarse a Jesús. Y pensemos en todos los cristianos de buena voluntad que se equivocan y en vez de abrir una puerta la cierran. Y pidamos al Señor que todos aquellos que se acercan a la Iglesia encuentren las puertas abiertas para encontrar este amor de Jesús».

jueves, 23 de mayo de 2013

Seis argumentos a favor de la clonación humana que no se sostienen

Fuente: http://www.forumlibertas.com 22 5 2013

Científicos de Oregón, Estados Unidos, han obtenido mediante clonación células madre embrionarias humanas. El equipo ha reprogramado, exitosamente, células de piel humana para que se conviertan en células madre capaces de transformarse en cualquier otro tipo de célula del cuerpo, según ha informado la revista Cell. Este episodio ha abierto el debate internacionalmente sobre la posibilidad de clonar personas en un futuro cercano.
Este hecho ha abierto el debate sobre la clonación humana y se han vuelto a escuchar los argumentos que afloran cada vez que este debate surge en la opinión pública. A continuación desmontamos seis de ellos:

Argumento 1: el embrión es simple material orgánico, no existe conflicto ético

A favor de la clonación se han leído argumentos inverosímiles. Por ejemplo, uno que consisten en preguntarse: “a quien salvaría de un edificio en llamas, a un niño o a un tanque con cien embriones”. La respuesta la da el propio interrogador: “Todo el mundo salvaría al niño”, y añade, “luego no se puede decir que la opción moralmente correcta sea salvar los embriones y dejar morir al niño”. Y se queda tan ancho. ¿Significa eso que el embrión no vale nada? Y si en el mismo juego sustituimos la elección por el padre o la madre, el no elegido, ¿significa que carece de valor humano? Este tipo de cábalas son una falacia que lo único que constatan es que hay solo una elección.


Argumento 2: no tiene capacidad para razonar

Entonces, por ese mismo procedimiento, el recién nacido, el enfermo en coma, el de Alzheimer -en un estado de la enfermedad en el que ya ni se reconozca a sí mismo- también es simple material genético porque ninguno de ellos dispone de la función de razonar. Si es así, ¿por qué los respetamos y siguen siendo sujeto portadores de dignidad humana? ¿por qué el embrión no debe ser igualmente respetado?

Argumento 3: la religión

Este argumento tiene dos variantes:

  • Se dice que en este tipo de debates se deben dejar los argumentos religiosos al margen. Pero, ¿por qué se ha de prescindir de ellos? ¿Acaso las religiones no son una fuente de conocimiento humano, distinta a la del pensamiento científico pero tan real y mas sólida en su verificación histórica? La religión es una fuente de sabiduría y la inmensa mayoría de la sociedad recurre a ella para sanar sus vidas. ¿La ciencia es la única guía del comportamiento humano? Si es así esto nos conduce a decisiones aberrantes, además hay que tener en cuenta que la ciencia es un método que trata sobre los medios, estudia cómo las cosas suceden y cómo se hacen, pero no emite juicios sobre los fines. Por lo tanto la ciencia por definición no puede decir si un acto es bueno o malo. En el contexto del laboratorio de Oregón la ciencia se entiende como negocio. Se dedican a trabajar para obtener un beneficio, exactamente igual que las farmacéuticas. Los que se dedican a la clonación de embriones son empresas que buscan un beneficio y como tales buscan maximizar esos beneficios. Nunca esto puede significar una guía.
  • La otra variante consiste en poner la religión del lado de la clonación. Algunos divulgadores acuden a la exegesis bíblica y a la Teología con afirmaciones tan divertidas como esta: “No hay nada en la Biblia que sustente la idea de que un embrión sea un equivalente a una persona”. Claro, eso es innegable, igual de innegable que eso es así porque en tiempos bíblicos y durante muchos siglos después nadie tuvo la más remota idea de lo que era un embrión al tratarse de un conocimiento reciente. Sin embargo, la Biblia trata de ello para quien quiera entenderlo, y lo hace en el lenguaje de su tiempo: “Antes que te formase en el vientre te conocí, y antes que salieses de la matriz te santifiqué” (Jeremias 1,5), y así también en Job 10,8-12, Salmo 22, 10-11. 139,15. El cristianismo desde el siglo I afirmado la misma verdad: la vida del niño, antes como después de su nacimiento, está protegida por la ley: "No matarás a tu hijo en el seno de la madre ni, una vez nacido, le quitarás la vida" (19,5, Epistola Bernabé), como también en Didajé 2.2 Tertuliano Apología 9. Si en algo se ha mantenido inmutable el cristianismo desde su mismo origen es en la defensa del no nacido.

Argumento 4: la clonación posee grandes expectativas para curar el infarto, el Parkison o la diabetes

Todos los partidarios de la clonación humana hablan de sus potenciales ventajas terapéuticas, y de una de las barreras que han impedido hasta ahora toda aplicación médica: la de la del rechazo. Las cuatro grandes objeciones son: (1) con o sin clonación sigue sin resolverse el control de la célula embrionaria y su facilidad para transformase en una reproducción celular cancerígena, (2) después de años y años de anunciar la aplicación medica de la investigación con células embrionarias el resultado es cero, por ejemplo, ¿quién se acuerda de Bernard Soria y su anuncio de curación de la diabetes?, (3) es inexplicable qué utilidad puede tener el uso de embriones cuando todas las aplicaciones prácticas conseguidas se han logrado con células adultas, que no implican la destrucción de seres humanos en sus fases más originarias, (4) la pregunta es dónde está el negocio, porque desde que el Nobel Shinya Yamanaka consiguió células adultas reprogramadas (las llamadas células iPS como vía para la utilización de células madre adultas) la línea utilizada por el equipo de Obregón con células embrionarias había sido prácticamente abandonada.

Con clonación o sin clonación las células embrionarias no han conseguido ni una aplicación médica.

Argumento 5: La ciencia debe ser independiente de todo criterio moral


Una mayoría abrumadora de nuestra sociedad proclama con certeza y acierto que la causa profunda de esta crisis destructora es la crisis moral que subyace y que impide comportamientos éticos. Pues bien, si esto es así no tiene ningún sentido, es más, es terriblemente peligroso, proclamar al mismo tiempo que un ámbito concreto, el del negocio de la ciencia, porque de esto es de lo que se trata, no debe limitarse éticamente, que la clonación debe quedar fuera de toda consideración moral. Si nuestra sociedad acepta esto se instalará en una contradicción insuperable que solo puede acarrear su propia destrucción. No puede pedirse regeneración moral en un ámbito y ausencia de ella en otro. Porque, subrayémoslo de nuevo, todo este tipo de tareas están realizadas por empresas privadas cuyo fin primordial es el lucro, la obtención del máximo beneficio. Y no se trata de una obra benéfica sino de un puro y simple negocio.

Argumento 6: la clonación es un progreso

Aquí progreso se confunde con novedad. Progreso es mantener vivo el pensamiento de Aristóteles que tiene 24 siglos años y muerto el del nazismo con a penas uno. Progreso es mantener viva la Carta a Diogneto del siglo II y muerta la eugenesia de moda en 1920. ¿Cuál es el progreso, la eugenesia o la defensa de la vida? Cabe reflexionar sobre el hecho de que lo último no es siempre lo mejor, y aquí entra la verificación humana desde la ética. La clonación humana no aporta nada que no exista por otras vías excepto la clonación reproductiva, que no se disfrace pues de avances en la cura de enfermedades pues su fin es único: la clonación humana.

Corolario

Hoy en día hay mejores vías médicas sin utilizar células embrionarias con aplicaciones más claras. Incluso hay otros procedimientos más sencillos. Esto siendo así, ¿por qué hay este interés en la clonación? Porque el interés económico no está en la clonación terapéutica sino en la clonación reproductiva. Si no se resuelven estas fases previas no pueden darse pasos: si no se estudia cómo clonar y reproducir células no se podrá hacer clonación reproductiva. Lo que se está haciendo es despejar las barreras iniciales. 
Si la clonación y el uso de embriones fuera tan bueno, ¿por qué tiene tal oposición jurídica en la ONU, que prohíbe la clonación para la reproducción humana? Es la única vez que en la ONU se han puesto de acuerdo en un tema así de forma tan definitoria.


También el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó el 18 de octubre de 2012 en Luxemburgo que “por respeto a la dignidad humana”, no se podrán patentar en Europa las células madre obtenidas a partir de embriones humanos. Con esta sentencia, en la práctica quedan prohibidas las patentes de cualquier investigación científica que implique la destrucción de embriones humanos, y en este caso el término embrión humano incluye todo óvulo fertilizado: “Un proceso que implica la extracción de células madre de un embrión humano en el estadio de ‘blastocisto’ (máximo 5 días tras la fecundación) y la destrucción del mismo no es patentable”, afirmaba.

Un óvulo, sostenía el alto Tribunal de Luxemburgo, puede ser considerado embrión desde el momento mismo de la fecundación. Pero los jueces iban más allá al afirmar que incluso “un óvulo humano no fecundado en el que esté implantado el núcleo de una célula humana madura” y, por ello, esté “en disposición de iniciar el proceso de desarrollo de un ser humano”, ha de ser considerado como un embrión a todos los efectos de protección legal. También lo será un “óvulo humano no fecundado estimulado para dividirse y desarrollarse mediante partogenosis”, según el caso ‘Greanpeace contra el neurobiológo alemán Oliver Brüstle’. Brüstle es desde 1997 titular de una patente registrada de células progenitoras neuronales aisladas y depuradas a partir de células madre embrionarias humanas utilizadas para intentar tratar enfermedades neurológicas como el Párkinson o la esclerosis múltiple. “Hay que proteger la vida humana de toda forma de explotación comercial, en todas las fases del desarrollo. Eso también se aplica a los embriones desde sus fases más primigenias”, aseguró entonces Christoph Then, asesor científico de Greenpeace. “El concepto de embrión humano debe entenderse en sentido amplio”, insistía el tribunal europeo. Habrá que ver hacia donde viaja la ciencia, exenta como está de una ética que la guíe, y qué nuevos argumentos se lanzan a favor de la clonación humana.

lunes, 20 de mayo de 2013

Ser homosexual no es pecado

Aleteia.org 20 5 2013

En la actualidad, la opinión pública ve la Iglesia como el gran perseguidor de los homosexuales, opinión desmentida por el mismo Catecismo de la Iglesia Católica (cf. 2358), que usa, sin embargo, palabras de gran cercanía y amor. De hecho indica que estas personas deben “ser acogidas con respeto, compasión y delicadeza”. 
 Aleteia ha hablado con el doctor Roberto Marchesini, psicólogo y psicoterapeuta, sobre cómo traducir a comportamientos reales estos tres términos por parte de la comunidad. 
 ¿Qué significa “respeto”? 
 Marchesini: Tener respeto significa reconocer la dignidad de cualquiera. Con respecto a las personas con tendencias homosexuales, el Magisterio nos invita a evitar “Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta” (Catecismo 2358) y condena las “expresiones malévolas y de acciones violentas” hacia ellos (Carta sobre la atención pastoral de las personas homosexuales, 10). Es necesario recordar, por ejemplo, que las personas con tendencias sexuales no han elegido esta orientación y no son responsables. Pero para el Magisterio, respetar a las personas con tendencias homosexuales significa también “hacer la verdad en la caridad” (cf. Ef 4, 15), es decir, no callar por miedo o respeto humano, la doctrina católica, que considera los actos homosexuales como un pecado, y la tendencia homosexual como objetivamente desordenada (cfr. Carta sobre la atención pastoral de las personas homosexuales, § 18). Respetar estas personas significa también, siempre según el Magisterio, evitar “la presunción infundada y humillante que el comportamiento homosexual de las personas homosexuales sea siempre y totalmente sujeto a coacción y por tanto sin culpa” (ibidem, § 11); y evitar la definición de estas personas “homosexuales”, ya que: “La persona humana, creada a imagen y semejanza de Dios, no puede ser definida de manera adecuada con una referencia reductiva sólo a su orientación sexual. Cualquier persona que viva sobre la faz de la tierra tiene problemas y dificultades personales, pero también tiene oportunidades de crecimiento, recursos, talentos y dones propios. La Iglesia ofrece para la atención a la persona humana, el contexto del que hoy se siente una extrema exigencia, precisamente cuando rechaza el que se considere la persona puramente como un “heterosexual” o un “homosexual” y cuando subraya que todos tienen la misma identidad fundamental: el ser criatura y, por gracia, hijo de Dios, heredero de la vida eternal” (ibidem, § 16). 
 ¿Qué se entiende por “compasión” y qué dinámicas se producen ya sea en quien es compasivo ya sea en quien es objeto de esta compasión? 
 Marchesini: Tener compasión, sobre todo en el lenguaje de la Iglesia, significa sufrir juntos, compartir el sufrimiento. Quien es compasivo gana una experiencia de lo que es el dolor, el sufrimiento; una mayor sabiduría y profundidad hacia la condición humana. En mi trabajo, por ejemplo, la capacidad de revivir dentro se uno mismo el sufrimiento de los demás es fundamental para poderlo ayudar. Llego a entender realmente el comportamiento de un paciente, y por tanto a encontrar salidas a su sufrimiento, solamente si me doy cuenta de cómo su problema tiene un sentido, si veo una lógica, si llego a pensar que también yo, en sus mismas condiciones, podría reaccionar así. En quien es el objeto de la compasión el efecto de esta cercanía a veces es extraordinario. Darse cuenta de que quien está delante de ti percibe tu sufrimiento puede, de alguna manera, suavizarlo, hacerlo más tolerable. Recordemos que el hombre es una animal social, como escribió Aristóteles, está hecho para compartir, para vivir la experiencia humana con los demás, sufrimientos inclusive. Ser “delicados”, comportarse con “delicadeza” 
¿qué esferas relacionales implica? 
 Marchesini: Ser delicados, sobre todo cuando se habla de tendencias homosexuales, significa sobre todo actuar con prudencia. El Magisterio nos enseña, por ejemplo, a no generalizar, a distinguir entre comportamientos homosexuales, tendencias homosexuales y personas que prueban tales tendencias (distinción que los medios de comunicación ignoran conscientemente), invita además a juzgar con prudencia la culpabilidad moral en el caso de comportamientos homosexuales porque “en un caso determinado pueden haber existido en el pasado o pueden todavía subsistir circunstancias tales que reducen y hasta quitan la culpabilidad del individuo” (Carta sobre la atención pastoral a las personas homosexuales, 11), es decir cuando subsiste una compulsión sexual. 
 El problema que no hay que ignorar es el modo en que una persona con tendencias homosexuales vive su situación descrita con desaprobación en la Biblia (cf. Corintios 6 9-10). ¿Qué opina? 
 Marchesini: San Pablo en esa cita, se refiere a los “sodomitas”, es decir a las personas que practican la sodomía. Se trata de un comportamiento pecaminoso, pero la homosexualidad no se define por el comportamiento homosexual. Hay personas con tendencias homosexuales que respetan la perfecta castidad, otras que tienen comportamiento heterosexual; por otro lado, sin embargo, hay personas que tienen un comportamiento homosexual (pornografía, prostitución…) aunque no se sientan atraídos por las personas del mismo sexo. Quien realice actos homosexuales, sea cual sea su orientación sexual, comete pecado. Por esto la condena de San Pablo hacia los sodomitas no recae automáticamente sobre las personas con tendencias homosexuales que, incluso “pueden y deben, gradualmente y resolutivamente, acercarse a la perfección cristiana” (Catecismo 2359).

sábado, 18 de mayo de 2013

Aborto en España año 2011


El 43 por ciento de las 118.359 mujeres que decidieron abortar en 2011 (último año del que hay datos) había utilizado un método anticonceptivo según los datos del Ministerio de Sanidad. Esto hace suponer que la mayoría utiliza el aborto como medio anticonceptivo y no por otras causas como anomalías del feto o peligro para la vida de la madre. Simple y llanamente para eliminar al nasciturus. Para corroborarlo, el ministerio añade otros datos:
Del total de abortos practicados en 2011, el 89,58 % (106.026) fueron a petición de la mujer; el 7,30 % (8.640) por grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada; el 2,73 % (3.234) por riesgo de graves anomalías en el feto; y el 0,30 % (356) por anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave o incurable. Para reducir el número de abortos, se insiste en la necesidad de fomentar la educación sexual desde el colegio. Pero se olvida que la educación sexual es un tema que corresponde a las familias en primer e irrenunciable lugar.
Nunca ha habido tanto acceso a la información asexual, nunca se ha explicado tanto en los colegios, nunca ha habido tanto consumo ni ha sido tan fácil el acceso a los métodos anticonceptivos, y sin embargo nunca se han eliminado tantos seres humanos por nacer. esto debería hacer pensar a "lo políticamente correcto" que algo está mal en sus planteamientos.

domingo, 28 de abril de 2013

Los malos argumentos a favor de la ley actual del aborto

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha hablado hoy del aborto a los suyos en un discurso donde escupe para arriba. Y estos son algunos de sus argumentos:

1.-cambiar ahora la ley del aborto tiene que ver con "débitos" del PP a la Conferencia Episcopal. (argumento falso: iba en el programa electoral del PP, cosa que el PSOE no hizo para intervenir en esa misma ley) 

2.-"harán todo lo que puedan" pero ha insistido en que con sólo 110 diputados, es preferible que la norma no llegue a las Cortes, "no vaya a ser que al final con los dedos nos quiten los derechos". Para, a continuación decir que usa la palabra "convencer" para demostrar "el talante" del que quieren hacer gala los socialistas. ( argumento totalitario: cuando PSOE cambió la Ley del aborto fue por los "dedos", sin convencer a la mitad de la población)

3.- "Para que una ley no llegue al Parlamento hace falta que el Gobierno sienta que los ciudadanos no la quieren y para eso es muy importante que haya plataformas", en las que estará el PSOE aunque siempre cediendo el protagonismo a los ciudadanos, ha dicho. Acusa a la derecha del slogan "sin complejos": "Sin complejos es aquello que dice la derecha cuando quiere imponer a millones de españoles cosas que éstos no quieren" (argumento hipócrita: el PSOE hizo caso omiso a las plataformas sociales pro-vida  y a las grandes manifestaciones de Madrid. Al final "impuso" lo que una minoría pedía).

4.- "Hablamos de derechos que la gente ejerce o no y esto es fundamental que se repita una y otra vez". (argumento falso: hablan de un "derecho" que elimina vidas humanas. Un derecho no puede atentar contra el ser humano)

5.- Ha llegado a decir que si un ginecólogo dice a una mujer que su feto tiene malformaciones, ésta puede seguir adelante con su embarazo. Con un "Faltaría más", lo ha rematado. (argumento inhumano: un niño por el mero hecho de tener síndrome de Down puede ser matado según el PSOE y su ley actual) 

6.- Acusa al PP de tratar el aborto así: "mezcla lo ideológico con la moral" y "con aquello de 'aquí se hace lo que yo pienso'". (argumento demagógico: el PSOE hizo precisamente eso: lo que le dio la gana con el rodillo de la mayoría que no de la población. Además en el tema del aborto y del género los únicos que usan la ideología por no tener motivos científicos es el PSOE, por ejemplo, negar que un feto sea un ser humano lo hemos oído a un miembro del gobierno socialista).

7.- La secretaria de Igualdad, Purificación Causapié, también intervino para decir: "...vamos a perder la capacidad como mujeres de decidir sobre nuestra maternidad". (argumento ignorante: esa capacidad la tienen ya perdida muchas mujeres por la presión y falta de apoyos para llevar adelante un embarazo de familiares, clínicas, gobiernos y la ley actual entre otros. Por otro lado, la capacidad de decidir el padre y el niño simplemente se ha negado sistemáticamente). 





martes, 9 de abril de 2013

Los obispos invitan a la sociedad a subir sus propias ecografías a Facebook


ABC
Para los obispos españoles no hay otro momento en el que el derecho a la vida «se nos muestre con mayor fuerza que en el caso de un hijo en el seno materno». Por eso han invitado este lunes a toda la sociedad a colgar su propia ecografía en su avatar de Facebook. La campaña, que surge con motivo de la celebración de la Jornada por la Vida, cuenta además con un vídeo, carteles, vallas publicitarias en la calles y un concurso en las redes sociales.
Bajo el lema «Este soy yo…humano desde el principio», los obispos pretenden concienciar a la sociedad sobre el valor y dignidad de toda vida humana desde su concepción hasta la muerte natural. «Vivir es el primero de los derechos humanos», aseguran los prelados en una nota, con motivo de esta jornada, al tiempo que recuerdan que el derecho a la vida «no es una concesión del Estado». «La tutela del bien fundamental de la vida humana y del derecho a vivir forma parte esencial de las obligaciones de la autoridad», advierten.
También recuerdan que la actual legislación española sobre el aborto es «gravemente injusta, puesto que no reconoce ni protege adecuadamente la realidad de la vida» y piden al Gobierno «la urgente modificación de la ley» con el fin de que «sean reconocidos y protegidos los derechos de todos en lo que toca al más elemental y primario derecho de la vida».
A partir de hoy y hasta el próximo 21 de abril, 50.000 dípticos, 100.000 estampas y 15.300 carteles en las parroquias, además de 1.300 vallas publicitarias en las calles de las principales ciudades españolas recordarán este mensaje. También en la web www.estesoyyo.com se podrá participar en un original concurso. Los interesados podrán enviar su vídeo de no más de 59 segundos hasta el 30 de abril contando quiénes son.
«No se trata tanto de hacer un vídeo muy bueno técnicamente cuanto de contar de manera atractiva una historia personal, que ponga valor a toda la vida y la vida de todos», explicó el director de la Oficina de Comunicación de la Conferencia Episcopal, Isidro Catela, durante la presentación de esta Campaña por la Vida 2013.
Un jurado seleccionará los mejores vídeos que se irán publicando en esta web. Entre ellos, se elegirán tres ganadores, que se darán a conocer en el mes de mayo. Los premiados recibirán un tablet, un ebook y diversos lotes de libros.

jueves, 4 de abril de 2013

Miami avisa a las misiones de la Madre Teresa que es ilegal alimentar a los pobres

La Razón

Las Misioneras de la Caridad de la Madre Teresa de Calcuta han recibido en su convento de Miami una notificación del Ayuntamiento de la ciudad que les advierte de que es ilegal dar alimentos a los pobres sin tener un permiso oficial.
La notificación del ayuntamiento de Miami señala que operar un "negocio sin las licencias requeridas es ilegal bajo la ley estatal y local" y puede acarrear el cierre de la actividad.
"Nosotras no estamos operando un negocio. Nuestro negocio es hacer el bien", asegura hoy la superiora del convento, la hermana Lima Marie, en diario El Nuevo Herald.
"¿Qué estamos violando?", se pregunta la monja, quien recuerda que la única misión de las Misioneras de la Caridad, congregación católica establecida en 1950 para ayudar a los más pobres, es "saciar la sed de Jesús en la Cruz mediante el trabajo por la salvación y santificación del alma".
Al parecer, el Ayuntamiento de la ciudad está molesto por la cantidad de desamparados que se aglomeran en las inmediaciones del convento, próximo al hospital Jackson Memorial y a las instalaciones de la Universidad de Miami (UM).
En el comedor de estas monjas almuerzan a diario unas trescientas personas sin hogar.